...













"Ser� que o Brasil se detonou?. "Por qu�?"



Por que, entre os pa�ses emergentes, n�s temos o pior desempenho? Ter� sido apenas um voo de galinha (chicken flight?), pois aproveitamos muito mal a enxurrada de dinheiro que entrou aqui nos �ltimos anos? Por qu�? Por que o governo n�o ataca os problemas principais, enunciados por qualquer economista s�rio do mundo e se det�m em rem�dios demag�gicos, como buscar m�dicos med�ocres em Cuba para fazer propaganda socialista nas cidades pobres, como o rid�culo trem-bala, como os est�dios bilion�rios para a Copa, que at� nosso povo "futeboleiro" condenou nas manifesta��es? Por que o famoso PAC, com seu "desenvolvimentismo tardio" n�o consegue terminar nem 20% das obras propostas? Por que o governo n�o consegue privatizar (opa: "fazer concess�es") nem rodovias, nem ferrovias, nem aeroportos, sem errar v�rias vezes, sem conseguir redigir contratos decentes, atraentes? Por que o rio S. Francisco continua parado, com grandes regos secos que o Ex�rcito fez? Por que n�o explicam � popula��o as causas dos atrasos, em vez de gastarem bilh�es em propaganda enganosa? Por que o n�mero de carros dobrou em 10 anos e as estradas continuam podres e paralisadas? Por que a China acaba de cancelar a compra de 2 milh�es de toneladas de soja por causa da dificuldade do "gargalo Brasil"? Por que a maior produ��o de soja no mundo fica na fila infinita de caminh�es porque n�o h� silos, detidos pela burocracia mais atrasada do planeta? Por que a infla��o pode se descontrolar de novo? Por que contrataram mais de 100 mil pelegos para boquinhas no governo, em vez de cortar custos da atividade-meio? Por que estimular o consumo, sem estimular o aumento da oferta? Por que os pre�os no Brasil s�o o dobro de qualquer pa�s do mundo, sendo que o chamado "Big Mac Index", a ferramenta de compara��o de pre�os, mostra que nosso Big Mac � 72% mais caro que em qualquer lugar e carros custam 45 mais caro que no M�xico, EUA? "Ah... porque a carga tribut�ria � de 36% do PIB e nos outros pa�ses semelhantes n�o passa de 21%." Ent�o, por que n�o lutar por uma reforma tribut�ria profunda, em vez de jogadas peri�dicas premiando uma ou outra atividade? Por qu�? "Ah, porque � muito dif�cil passar no Legislativo..." Mas, por que n�o usar toda a for�a da maioria que t�m para isso? Por que a agroind�stria, t�o esquecida pelo governo (que gosta mais do MST), nos salva todo ano com sua lucratividade? Ser� que vai bem justamente porque o governo n�o se meteu? Por que o SUS � a porta do inferno? Por que a educa��o zero est� impedindo a produ��o nacional, sem m�o de obra para nada? Por que temos o recorde mundial de analfabetismo funcional? Por que ser� que os investidores internacionais t�m medo de vir para c�, ultimamente? Ser� que � porque eles sabem que n�s mudamos regras, n�o respeitamos contratos nem marcos regulat�rios e porque n�s queremos lhes enfiar o Estado goela abaixo? Por que ser� que, de todo o dinheiro arrecadado para as aposentadorias no Pa�s, 50% � para pagar apenas 20 % dos aposentados (setor p�blico, claro), enquanto a outra metade � para pagar os 80% restantes? Por que somente 1,5% do PIB � investido em infraestrutura, quando no resto do mundo � por volta de 4%? Por qu�? Nossa infraestrutura � a 114 pior entre 148 pa�ses.

Ou seja, continuamos sob "anestesia mas sem cirurgia" (Simonsen). Por qu�? Talvez a resposta esteja em Plat�o e sua carro�a. Ele disse que � dific�limo guiar um carro com dois cavalos diferentes - um bom marchador e outro manco e lento. � nosso destino, em um governo dividido entre o "bolivarianismo" e as necessidades �bvias, reais do Pa�s. Ao contr�rio do que proclamam, o �bvio pragmatismo administrativo n�o � "de direita" n�o, e seria bom para o crescimento e para reduzir a desigualdade.

A mat�ria do The Economist tem a boa inten��o de nos acordar para a racionalidade; n�o quer nos destruir, n�o � da "oposi��o". A reportagem da revista, que � lida no mundo inteiro, serve para nos lembrar da famosa frase de Reagan (sim, o reacion�rio) - perfeita para nos definir: "O Estado n�o � a solu��o; o Estado � o problema".

Ah, sim; a revista esqueceu de mencionar uma importante for�a da natureza que nos impele para o erro: a muito esquecida categoria pol�tica da... Burrice."

"Essa gente que est� no poder bota sempre a culpa de nossa indig�ncia em algu�m de fora. Nosso amigo e l�der Nicol�s Maduro, da Venezuela, disse que a falta de papel higi�nico, de comida e de energia � tudo culpa dos Estados Unidos. Seguimos sua linha.

Ali�s, preparem-se para uma eventual reelei��o da Dilma que, ao que tudo indica, vai partir para o "bolivarianismo" expl�cito, como j� declara o PT e em seu site. Ser� que a nova Dilma vai se "cristinizar" para a constru��o do "socialismo imagin�rio" que justificou o "mensal�o"? "