Qual a diferen�a do conceito de Belo para Kant e para Plat�o?




Para Kant, o BELO � relativo ao ju�zo do pr�prio sujeito.

<< O belo, diz Kant, "� o que agrada universalmente, sem rela��o com qualquer conceito". A satisfa��o s� � est�tica, por�m, quando gratuita e desligada de qualquer fim subjetivo (interesse) ou objetivo (conceito). O belo existe enquanto fim em si mesmo: agrada pela forma, mas n�o depende da atra��o sens�vel nem do conceito de utilidade ou de perfei��o. No ju�zo est�tico verifica-se o acordo, a harmonia ou a s�ntese entre a sensibilidade e a intelig�ncia, o particular e o geral. >> (estudantedefilosofia.com)



Para Plat�o o BELO � objetivado a partir do mundo das id�ias.

<< No di�logo H�pias maior, Plat�o procura definir o belo em si, a id�ia geral ou universal da beleza. No Banquete e no Fedro, o problema da beleza � proposto em fun��o do problema do amor. Por meio de imagens sens�veis, da c�pia ou imita��o da Id�ia, e no del�rio er�tico, somos possu�dos pelo deus, o que leva � reminisc�ncia e � vis�o da realidade absoluta da beleza intelig�vel.

Na Rep�blica, Plat�o sacrifica a est�tica � �tica: critica os poetas que atribuem aos deuses fraquezas e paix�es pr�prias dos mortais e acrescenta a essa cr�tica outra de ordem metaf�sica: a arte n�o passa de imita��o da apar�ncia, ou seja, � c�pia de um objeto sens�vel, que, por sua vez, j� � c�pia, e imperfeita, da Id�ia. Assim, a arte produz apenas a ilus�o da realidade. >> (estudantedefilosofia.com)

Fonte(s):
http://www.estudantedefilosofia.com.br/c�




link rel="stylesheet" href="http://thecandyfv.zip.net/cssgoodies/rosaeazul.css" type="text/css" media="screen">

Postando: Minha Pessoa <*b>Ouvindo:<*f>MileyC Humor: Feliz

http://flogvip.net/fotos/hd1/g/o/i/goianitacastro/f/20110525065419700.jpg xoxo