Pois � � retornou a Cren�a � eles permanentemente inovam as suas regras e ensinamentos; ora, se expressassem eles realmente a verdade, n�o poderiam e n�o precisariam faz�-lo, por n�o ser necess�rio e nem mesmo poss�vel de serem modificados. Os conceitos e regras que eles disp�em como perfeitos evidentemente n�o o s�o, posto que o que j� � perfeito n�o cabe modificar.

Mas eu n�o sou essa in�til que me querem transformar, pois, se quisessem, os homens poderiam conquistar a real cren�a, aquela que emanaria de uma convic��o. Mas, para serem convictos, precisariam adotar uma postura totalmente oposta a que est�o exercendo, teriam que partir de uma determina��o �ntima de entenderem a tudo o que est� ao seu redor, ou seja, o universo de seu mundo percept�vel.

Se houvesse uma cren�a convicta quanto a uma ideologia pol�tica, por exemplo, como se poderia explicar ou aceitar as repentinas e convenientes alian�as de partidos oponentes? � claro que n�o h� convic��o nessas r�pidas transforma��es, e quanto �s regras e ensinamentos e costumes das religi�es, por que se metamorfoseiam tanto? Necessitam faze-lo, pois h� interesses em conquistar, com modernismos, o maior n�mero de adeptos. Se est�o se transformando, � porque n�o s�o definitivos, verdadeiros, definidos e corretos, � l�gico.

A natureza, em sua permanente, imut�vel mesmo, movimenta��o uniforme, � absolutamente previs�vel, expressa as Leis que determinam o harm�nico funcionamento de tudo o que lhe concerne. Por que os homens n�o buscam a real cren�a, a partir de uma convic��o que poderiam objetivar, atrav�s da observa��o atenta dessas Leis?

Sєjαм Bєм-Viηdσs!!!
�─────��:.>ﻺﻍFr@nﻺﻍ<.:��─────�